Cynisme à Edmonton, Mais Pas de Raisons de Paniquer

Combien de temps faut-il à une franchise de la NHL pour terminer sa période de "reconstruction"?

Les fans des Oilers se le demandent sérieusement. Le club n'a jamais été aussi mauvais. Il invente de nouvelles manières de perdre.

Et pourtant je ne crierais pas panique si j'étais partisan des Huileux.

Regardons depuis 2000 les clubs qui ont réussi de bonnes reconstructions. J'ai choisi des clubs qui ont repêché parmi les 5 premiers pendant au moins trois ans de suite afin d'éviter des clubs comme le Lightning de Tampa Bay ou les Hurricanes de la Caroline qui, tous deux, ont soit gagné la coupe, atteint la finale, ou les deux (Caroline) et connu année si misérable qu'ils ont sélectionné parmi les 2 premiers choix de la ligue après une seule année de misère, année de misère obligée par des blessures.

TB avait alors repêché Steve Stamkos (au premier rang) dans un groupe de bons leaders, déjà gagnants de la coupe et CAR avait repêché Eric Staal (au second rang, derrière M-André Fleury), un morceau du casse-tête qui leur manquait pour leur seule conquête de la Coupe en 2006.

Contre qui déjà?...oui les Oilers d'Edmonton...

Plusieurs équipes depuis 2000 sous ma loupe "reconstruction":

Chicago
Entre 1996 et 2009, les Black Hawks étaient affreux. Ils n'ont fait durant cette période, les séries éliminatoires, qu'une seule et unique fois. En 2006, ils ont repêché Jonathan Toews. Puis Pat Kane au tout premier rang l'année suivante. Jackpot. Toutefois, Cam Barker en 2004, Jack Skille en 2005 ou Kyle Beach en 2008 n'auront jamais été des facteurs déterminants dans leurs succès futurs. Les choix beaucoup plus loin, (Shaw, Crawford, Saad, etc.) oui. À partir du moment où Chicago a repêché dans les 5 premiers de la ligue, ils ont pris 5 ans à se rendre à la finale et ont gagné la précieuse coupe. Deux fois plutôt qu'une, Reconstruction parfaite pour une équipe encore très dangereuse, qui ne l'était pas au début du siècle.

Los Angeles
En 2005, L.A. frappe fort mais ne le sait pas encore. Anze Kopitar et Jonathan Quick sont repêchés. 2007 le club est minable. Il repêchera second l'année suivante et ce sera Drew Doughty. Par la suite, ils n'ont pris que trois ans pour faire les séries, et 5 pour atteindre et gagner la finale de la Coupe Stanley. Ils sont encore les champions en titre! Reconstruction parfaite pour ce club qui a fait quelques échanges pas piqué des vers non plus. Philadelphie leur a donné de beaux atouts en Justin Williams, Mike Richards et Jeff Carter (bien que ce dernier eût été arrivé de Columbus). Reconstruction réussie là aussi.

Pittsburgh
Fleury, Malkin, Crosby, trois premiers choix de ligue, dur de se tromper trois fois. Mais pas facile non plus de faire mouche trois fois. Ce fût le cas pour les Penguins. rajoutez Jordan Staal, repêché second (derrière Erik Johnson) et Ryan Whitney (repêché 5ème en 2002) qui sera envoyé aux Ducks contre Chris Kunitz et vous avez les ingrédients de la conquête de la coupe de 2009. Ils ont pris 5 ans à faire les séries, 6 ans avant d'atteindre la finale de la Coupe Stanley et 7 avant de la gagner. Ils sont encore de très sérieux candidats à la coupe cette année. Reconstruction légèrement plus longue mais réussie tout de même.

Washinton
Les Capitals n'ont pris que 4 ans à atteindre les séries après avoir repêché dans les 5 premiers. Ils n'ont toutefois jamais atteint la semi-finale. Et on ne les voit pas s'y rendre non plus. Toutefois si vous êtes un fan des Oilers, des Islanders ou des Panthers, vous prendriez peut-être les 6 présences en séries éliminatoires consécutives des Capitals...qui s'enlisent en revanche depuis un an ou deux...Reconstruction inégale.

Columbus et Atlanta/Winnipeg.
Ces deux clubs étaient moins en "reconstruction" qu'en simple "construction". Ils devaient d'abord se bâtir un esprit de groupe alors qu'il s'agissait de nouvelles franchises. En revanche, le Wild, nouvelle franchise elle aussi de la même époque n'a pas mis de temps à faire les séries. Trois fois dans leur sept premières saisons. Les Prédateurs? 7 fois sur une période de 8 ans. Columbus a mis 8 ans avant de faire une seule ronde de séries. Les Thrashers, 6 ans avant de faire la même chose. Constructions/reconstructions déficientes.

Floride
La palme du minable revient par contre aux Panthers. Ils ont raté les séries de 2000 à 2012. Puis l'an dernier alors qu'ils étaient dans une sorte de nouvelle reconstruction que mêmes les partisans ne comprennent pas puisque personne ne va voir les matchs. La Floride est un exemple de comment ne PAS bâtir un club.

Depuis 2010, la Floride, les Islanders, Buffalo et les Oilers sont en mode "le meilleur est à venir".

La Floride ne va nulle part. Les Islanders sont splendides. Buffalo a un très bel avenir et seront très menaçants d'ici trois ans.

Edmonton est une risée cette année, mais regardez le talent en devenir!

Hall, Nugent-Hopkins, Nurse, Yakupov, Draisatl, Eberle, Pitlick, Schultz...

Moi je les vois comme les Nordiques de Québec d'entre 1988 et 1992 qui auront repêché pendant ses 6 ans parmi les 5 premiers, (comme les les Oilers d'aujourd'hui) et qui auront ensuite mis 3 ans à mettre le grappin sur la coupe.

Pas de panique, fans des Oilers.
Il y a de l'huile dans votre moteur.

Il roule mal, oui, mais quelques placements dans des échanges autour de cette belle jeunesse et ce sera un fameux club.

Mais qui, depuis assez longtemps d'ailleurs, veut jouer à Edmonton?

Chris Pronger a commis un tort irréparable pour cette franchise.

La haute direction a fait subir à l'entraineur Dallas Eakins le même sort que Paul MacLean anciennement des Sénateurs cette saison. Les deux sont sans-emplois.

Eakins a demandé aux fans des Oilers d'être patients. Je le seconde sur cet avis.

Craig MacTavish et Todd Nelson assureront l'intérim à Edmonton.

Au tour des joueurs de parler, maintenant.